Des corps de métiers et des sphères de savoir guettent les fruits du débat sur le projet de loi numéro 66.23. Ce texte régit le métier d’avocat. Il se trouve au sein de la commission de la justice, de la législation et des droits de l’homme à la Première Chambre. Cela se déroule sous le spectre de requêtes de plus en plus fortes pour imposer une plus grande souplesse pour les conditions d’accès à cette profession, de façon spéciale de la part des professeurs des facultés avec une spécialité en droit et des docteurs du secteur de la justice.

Au cœur du mémoire dévoilé cette semaine, le Syndicat national de l’enseignement supérieur a expliqué que « la logique du monopole et de la fermeture a mené à la faiblesse de l’apport des services de droit pour suivre ou bâtir l’économie du pays, ou pour l’amélioration des conditions des travailleurs de ce domaine ou la création de réelles occasions de travail durables ». Il a ajouté que « les métiers de droit, avec à leur tête le métier d’avocat, sont restés des métiers de survie au lieu de fonder une économie du savoir juridique, et d’ouvrir un marché pour les services de droit, à l’opposé de divers autres pays qui se basent sur la logique de l’ouverture et de la consolidation des métiers de droit par les profils de haut savoir ».

Le syndicat a requis la levée de l’incompatibilité entre l’exercice du métier de professeur chercheur spécialisé en droit et la pratique du métier d’avocat. Il a aussi demandé la suppression de la condition de démission du métier de professeur d’université pour l’accès au métier d’avocat, ainsi que la suppression de la condition de ne pas dépasser l’âge de 55 ans à la date de la requête du professeur d’université pour rejoindre cette profession.

Ce même corps a prié pour une révision des articles 13 et 14 du projet de loi lié à la modification de la loi qui régit le métier d’avocat. Le but est de modifier leur rédaction « de manière à préserver pour le professeur d’université et pour l’avocat le droit de cumuler les deux métiers de plaidoirie et de cours dans les facultés et les instituts, au vu de ce que cela porte comme élévation du niveau de l’enseignement et de l’effort de jurisprudence en même temps ».

Abdellatif Ouahbi, ministre de la Justice, a déjà exprimé son appui à cette vision. Il a certifié que « si nous intégrons le professeur d’université au sein des tribunaux, nous allons hisser le niveau du débat au cœur de ces institutions qui prennent en charge l’examen des affaires des citoyens, et de même au sein des facultés ».

Youssef El Kouari, chef adjoint du Syndicat national de l’enseignement supérieur, a mis le poids sur « le principe de réciprocité, où les portes du métier d’avocat s’ouvrent face aux juges après leur retraite, au moment où il est requis des professeurs d’université de soumettre leur démission bien plus tôt que leur arrivée à l’âge de 55 ans pour assurer leur droit d’accès, bien que la chose soit liée à un métier libre et non à une fonction publique ».

Lors d’un mot à Hespress, El Kouari a mis en lumière « le besoin d’esquiver la sélection et la dualité des critères, car ce sujet supporte une seule voie mise en œuvre dans les divers pays, qui est la réalisation de l’équité et de l’égalité entre tous ». Il a ajouté que « si les professeurs d’université, qui prennent en charge la formation de multiples catégories, y compris les juges et les avocats, n’ont pas les critères requis, alors il n’y a nul motif pour que ces derniers reçoivent leur formation de leurs mains ; car il est inconcevable que le professeur soit à un niveau plus faible que ses élèves ».

Au sujet des méthodes de plaidoyer, en parallèle avec le débat du projet de loi numéro 66.23 propre à l’organisation du métier d’avocat sous l’hémicycle de la Première Chambre, l’orateur a mis en exergue que « le Syndicat national de l’enseignement supérieur a renouvelé ses rencontres avec les divers groupes de députés, à l’exception de deux groupes avec qui la rencontre fut impossible ». El Kouari a précisé que « la chose ne se lie pas à la réalisation d’une priorité d’une catégorie sur le dos d’une autre, mais juste à la réalisation du principe de réciprocité ». Il a souligné que « le plus essentiel est que les avocats comprennent la chose de façon positive, ce qui va servir le profit du métier et le profit public de même ».

De son côté, Boubker Hamdani, chef du corps des docteurs de la justice, a déclaré que « le corps parie toujours sur la modification du contenu de l’article 12 du projet de loi numéro 66.23 lié à l’organisation du métier d’avocat pour assurer la souplesse au profit des docteurs de la justice pour l’accès à ce métier libre ».

Hamdani a révélé, lors d’une déclaration à Hespress, qu’ « un renouveau de la communication a eu lieu avec les syndicats du secteur de la justice pour que ces derniers prennent en charge le processus de coordination avec les parties du syndicalisme et de la politique qui leur sont proches et qui siègent aux deux chambres du Parlement, et ce, dans le but de s’assurer de la proposition de modifications qui appuient nos efforts ».

Il a déclaré : « Nous avons reçu des promesses de la part des groupes de députés avec qui nous avons déjà eu un contact, et il est prévu que les modifications qui seront soumises sur le projet de loi en question viennent certifier l’étendue du respect des promesses ». Il a poursuivi : « Le vrai pari réside dans le niveau de sérieux de ces acteurs pour convertir ces promesses en textes de loi concrets qui mettent fin à la situation de guet et de peur qui règne au sein de nos cadres ».

Ce même interlocuteur a considéré que « le recours du ministère de la Justice aux profils de la science doit débuter de l’intérieur ; car les docteurs du secteur de la justice possèdent une formation de très haut niveau qui rivalise avec les professeurs d’université, bien plus ils se distinguent sur eux par une expertise du terrain et du métier qui s’étale sur de très longues années au cœur des tribunaux ».

Le chef du corps des docteurs de la justice a insisté sur le fait que « les métiers de droit, comme la plaidoirie, la certification par le notaire et les adouls, sont des métiers libres qui doivent se soumettre à la loi de l’émulation et de la compétence, et non aux limites impossibles qui frappent le principe de l’équité des chances, où l’imposition de frais de souscription très chers ou la pose d’obstacles liés à l’âge forment une exclusion voulue des profils de la jeunesse ».

Hamdani a révélé que « le ministre de la Justice appuyait de manière perpétuelle l’idée que le greffier ne doit pas clore son parcours de métier au grade de greffier seulement, mais que les horizons des métiers de droit doivent s’ouvrir face à lui. Avec notre respect pour cette vision, nous voyons toutefois des pressions de la politique qui ont freiné ce processus, et c’est ici que surgit la responsabilité des syndicats les plus forts », selon son expression.

The post Accès au barreau : Les docteurs et les professeurs exigent de la souplesse pour plaider appeared first on Hespress Français - Actualités du Maroc.