La Chambre des représentants a approuvé, vendredi, à la majorité le projet de loi de finances (PLF) n°50.25 pour l’année budgétaire 2026, à l’issue d’une séance plénière marquée par de vifs échanges entre la majorité et l’opposition.
Le texte a été adopté par 165 voix pour et 55 contre, sans aucune abstention, au terme de plus de trois heures de débats. Les députés avaient déjà validé les première et deuxième parties du projet avant son transfert à la Chambre des conseillers pour une seconde lecture.
Il s’agit du dernier PLF de l’actuelle législature, dans l’attente de la validation définitive par la deuxième Chambre puis de son retour éventuel devant les députés.
La séance de vote a été rythmée par plusieurs confrontations verbales, notamment autour des amendements introduits par le gouvernement, en particulier ceux relatifs à la révision des droits de douane sur certaines importations industrielles.
Un moment de crispation a également eu lieu autour des amendements présentés par la députée Fatima Tamni sur la première partie du texte, lesquels ont été rejetés par la majorité au motif qu’ils contrevenaient à l’article 77 de la Constitution, portant sur l’équilibre des finances publiques.
Au cours de l’examen détaillé du projet, le gouvernement avait déjà opposé un refus à plusieurs propositions émanant… de la majorité elle-même, touchant à différents dispositifs fiscaux et douaniers.
L’opposition, elle, a multiplié les initiatives : le groupe parlementaire du PJD a déposé 122 amendements, le groupe socialiste 73, le groupe haraki 46, la députée Fatima Tamni 46, et le PPS 38.
À l’inverse, les groupes de la majorité n’ont soumis que 23 amendements, centrés principalement sur la hausse des droits de douane sur certains produits importés afin de protéger l’industrie nationale.
La discussion s’est particulièrement intensifiée autour de l’article 4, qui proposait une révision des droits de douane appliqués à plusieurs catégories de médicaments et de produits de santé : baisse pour certains, hausse pour d’autres.
Fouzi Lekjaa, ministre délégué chargé du Budget, a finalement appelé à la prudence, assurant que cette disposition serait réexaminée lors de la deuxième lecture. Il a souligné que tout arbitrage devra tenir compte à la fois de la stabilité des prix, de la disponibilité des produits sur le marché national, et des impératifs de l’industrie locale.
